臺灣新北地方法院98年度訴字第2807號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2807號民事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度訴字第2807號原告 林增源 被告 黃子建
林意琦 邱爵榮 陳明雄 上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院於民國99年1月13日核定第一審裁判費，通知原告繳納，惟原告不服提起抗告，經臺灣高等法院99年度抗字第1012號裁定將原裁定廢棄發回，由本院更為裁定。經查，原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，而依上開臺灣高等法院裁定意旨，認本件原告於起訴狀之「訴之聲明」欄中雖稱：其就台北縣三重市○○街○號1樓、3樓及地下室，同街7號
2樓有租賃權，租賃契約限期至99年12月15日，非本院98年度執更竹字第3號請求拆除建物強制執行事件之執行效力所及云云，然於「事實及理由」欄中，則稱：本院98年度執更竹字第3號債權人黃子建等與 林新連 等6人間請求拆除建物強制執行事件，定於98年12月28日下午2時50分許，執行拆除上開債務人等增建物即門牌：台北縣三重市○○街○號1樓、5號3樓、7號2樓等房屋及5號1樓地下室等承租範圍之「屋後增建物部分」，顯然影響原告租賃使用面積減縮之權益等語。又原告所提出本院民事執行處98年10月8日板院輔97執更竹字第3號函，亦載明：本院訂於98年12月28日下午2時50分執行拆除台北縣三重市○○街○號1至4樓及7號1至4樓「屋後增建部分建物」，並將土地交還債權人等語，則原告提起第三人異議之訴究竟係聲明排除台北縣三重市○○街○號1樓、3樓及地下室，同街7號2樓等房屋之強制執行，或係聲明排除該房屋「屋後增建部分建物」之強制執行，即不明瞭。謹就上開情事向原告行使闡明，原告應確定訴之聲明內容係排除台北縣三重市○○街○號1樓、3樓及地下室，同街7號2樓等房屋之強制執行，或係聲明排除該房屋「屋後增建部分建物」之強制執行，茲限原告於本裁定送達5日內陳報本件訴之聲明內容為何，並查報系爭訴訟標的價額，暨按該系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國99年9月29日
民事第二庭法官連育群以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年9月29日
書記官溫婷雅