臺灣臺北地方法院97年度簡字第4519號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4519號刑事判決

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4519號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第3284號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（毒品編號1至4，驗餘合計淨重貳點壹貳公克），沒收銷燬之;另扣案之電子磅秤壹台、吸食器壹組、噴槍頭壹支、殘渣袋拾貳個、分裝杓管伍支、玻璃球肆支均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年4月11日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於96年4月11日以96年度毒偵緝字第48號為不起訴處分確定。其嗣又於96年12月間，再因犯施用第一級、第二級毒品罪，經臺灣士林地方法院於97年5月29日以97年度訴字第263號分別判處有期徒刑7月、3月，合併應執行有期徒刑9月確定（現執行中，不構成累犯）。詎其竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9月26日10許，在臺北市○○區○○路○○○巷○號5樓605室住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日11時55分許，為警持搜索票在上址查獲。並扣得其所有之第二級毒品安非他命4號（毒品編號1-4，原合計淨重2.16公克，驗餘合計淨重2.12公克，）、未含毒品成份之不詳物品1包（原淨重0.33公克，驗餘淨重0.32公克）、電子磅秤1台、吸食器1組、噴槍頭1支、殘渣袋12個、分裝杓管5支、玻璃球4支等物。
二、證據:㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公97年10月3日濫用藥物檢驗報告1份（尿液部分）。
㈢臺北市政府警察局鑑驗通知書1份（毒品部分）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾有施用毒品之犯行，經觀察、勒戒之治療程序後，仍未戒除惡習而繼續施用，足見其仍沈迷毒癮而無戒毒決心，惟施用毒品係戕害自身健康，尚未危害他人，並考量其生活狀況、智識程度，暨犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案第二級毒品甲基安非命4包（毒品編號1-4，原合計淨重2.16公克），除採樣0.04公克，業於鑑定時用磬，不另為沒收銷燬之諭知外，驗餘合計淨重2.12公克，並依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之;另扣案之電子磅秤1台、吸食器1組、噴槍頭1支、殘渣袋12個、分裝杓管5支、玻璃球4支等物，係被告所有，供犯本罪所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至於扣案之不含毒品成份之不詳物品1包（毒品編號5，原淨重0.33公克，驗餘淨重0.32公克），經鑑定結果，並未檢出可疑毒品成份，雖為被告所有，但非供犯本罪所用之物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴。中華民國97年12月19日
刑事第四庭法官李桂英以上正本證明與原本無異。
書記官嚴君珮中華民國97年12月19日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。