裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉交簡字第1059號刑事判決
裁判日期：民國110年11月09日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決110年度嘉交簡字第1059號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告何國榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第953號），本院判決如下：
主文何國榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告何國榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕駛自用小客車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值每公升0.76毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金、罰金諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月9日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國110年11月9日
書記官江芳耀附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第953號被告何國榮上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何國榮前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以92年度交簡字第492號判決判處有期徒刑3月確定，於民國92年8月5日易科罰金執行完畢。復因公共危險案件，經本署檢察官以99年偵字第4194號為緩起訴處分確定（不構成累犯）。詎猶不知悔改，其明知飲用酒類過量後不得駕駛動力交通工具，於110年10月27日20時許起至22時許，在其位於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號住處飲用啤酒及威士忌酒後，已達不得駕駛動力交通工具之程度，然其竟仍不顧公眾之交通安全，基於公共危險之犯意，於飲酒結束後，於翌（28）日上午11時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路行駛。惟於同日11時5分許，其駕車行經嘉義縣○○村○○○00號前，因違規跨越雙黃線左轉而經警予以攔檢盤查後，為警發現何國榮於駕車前曾有飲用酒類之情事，進而對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日11時13分許，測得其吐氣中所含酒精濃度值達每公升0.76毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何國榮於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告受測之酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、切結書各1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、現場照片2張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國110年10月29日
檢察官侯德人上正本證明與原本無異。
中華民國110年11月2日
書記官張宇飛參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。