臺灣臺北地方法院105年度家提字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年家提字第71號民事裁定

裁判日期：民國105年12月05日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度家提字第71號聲請人 馬至善 上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕拘禁人前於民國105年12月
2日下午2時許，因精神疾病案件，在臺北市立聯合醫院松德院區，遭該院逮捕、拘禁，因本人無進行傷害及自殘之行為，亦未在非公開及所有場合造成觀感上不良之行為，不應被逮捕、拘禁，為此依提審法第1條規定，聲請提審，以裁定釋放等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項後段分別定有明文。又同法第8條第1項規定：法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之，而該條項之立法理由另揭櫫：法院於提審事件中，僅應審查有無逮捕、拘禁之法律依據，及逮捕、拘禁之程序是否合法，而非認定受逮捕或拘禁之人，有無被逮捕、拘禁之本案實體原因，及有無被逮捕、拘禁之必要性，且所採行之證據法則，僅以自由證明為足。次按，精神衛生法所稱之「嚴重病人」，係指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者。而同法第41條第1、2項及第42條第1項規定：嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由2位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定；緊急安置期間，不得逾五日。
三、經查，聲請人覺得被監聽，把家中電線拆卸，家人覺得危及家中兩歲小孩安全，於105年11月23日晚間由友人陪同聲請人至臺北市立聯合醫院急診治療，經該院醫生 陳璇璘 診斷有全日住院治療之必要而辦理住院，於住院期間，聲請人覺得住院是有人幕後操控，揚言要以指甲剪劃傷自己手動脈，讓幕後操控者知道自己的痛苦，因認聲請人思想脫離現實，為嚴重病人，且有傷害他人或自傷之危險，惟聲請人住院一週後，漸漸不想住院，而拒絕接受全日住院，所以於同年12月
2日予以緊急安置等情，業經臺北市立聯合醫院醫生陳璇璘陳述明確；經徵詢聲請人意見，其亦直言：我不可以接受全日住院治療，本次住院治療是有人在背後害我，我有揚言要用指甲剪劃傷自己手動脈，讓幕後操控者知道我的痛苦等語不諱，二人所述互核相符。據此，已足認聲請人係依精神衛生法上揭規定予以緊急安置，堪信聲請人受逮捕、拘禁係具有法律上之依據及原因，且程序上亦無違誤之處。從而，聲請人聲請提審，求予釋放，難認有據，自應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國105年12月5日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月5日
書記官張妤瑄