臺灣屏東地方法院105年度監宣字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第14號民事裁定

裁判日期：民國105年04月11日

裁判案由：聲請許可處分受監護宣告人不動產

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第14號聲請人 王白 上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人 王愛哮 不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人王白代理受監護宣告人王愛哮（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分其所有如附表所示之土地。
聲請程序費用由受監護宣告人王愛哮負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文，又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條之規定準用之。
二、本件聲請意旨：聲請人胞弟王愛哮前經本院以104年度監宣字第211號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任監護人， 曾麗美 則為會同開具財產清冊之人。聲請人現已年老，為王愛哮未來生活所需之安養費用，為此聲請處分其所有如附表所示之土地（下稱系爭土地）等語。
三、經查，聲請人主張其胞弟王愛哮經本院於民國104年12月8日以104年度監宣字第211號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其為監護人，指定曾麗美為會同開具財產清冊之人，其已會同曾麗美開具受監護宣告人王愛哮之財產清冊等情，業經本院依職權調取上開案卷核閱屬實，且經證人曾麗美到庭證述明確，堪信為真實。又受監護宣告人王愛哮年歲漸長，且其身體狀況確須長期照護，聲請人稱有必要為王愛哮籌措安養費用，即屬可信。從而，聲請人聲請處分系爭土地，作為受監護宣告人安養所需，於法並無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。因此，本件聲請人於處分王愛哮之財產後，即應妥適管理，並使用於王愛哮照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年4月11日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年4月11日
書記官王居珉附表：
┌───────────────┬────────┬────┐│土地地號│面積（平方公尺）│權利範圍│├───────────────┼────────┼────┤│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│1,929.59│全部│└───────────────┴────────┴────┘