臺灣新竹地方法院109年度聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度聲字第11號聲請人 徐孟祥 相對人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列當事人間排除侵害事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起上開聲請、訴訟或抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行，易言之，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外（如強制執行法第18條第2項列舉之各情形），原則上不停止執行，資以維護執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現。而同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。
二、本件聲請意旨略以：本院107年度司執字第35577號執行事件（下稱系爭執行事件）所查封之聲請人財產將於民國108年2月25日進行第一次拍賣，一旦拍賣勢難恢復原狀，為此，聲請人願供擔保，請於本院109年度訴字第39號事件判決確定前停止執行等語。
三、經查，相對人以本院107年度司促字第4840號支付命令為執行名義向本院聲請對聲請人為強制執行，請求聲請人清償債務，業經本院調取系爭執行事件案卷核閱屬實。惟聲請人迄未向本院提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，目前聲請人與相對人間亦無任何民事事件繫屬於本院，此有本院民事紀錄科查詢表簡覆表在卷可稽，是本件即無前開規定所指得停止強制執行程序之情形。至聲請人於本件聲請狀所載之本院109年度訴字第39號事件，乃第三人對聲請人請求拆屋還地之事件，雖該事件請求拆除之標的物與系爭執行事件之執行標的相同，經本院調閱上開109年度訴字第39號事件卷宗查核無誤，惟該訴訟事件並非存於本件聲請人與相對人之間，顯非強制執行法第18條第2項所載之訴訟，聲請人亦無其他法律規定得停止執行之情事存在，聲請人聲請停止執行，核與上開規定不合。從而，聲請人聲請裁定停止系爭執行事件，於法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月5日
民事第二庭法官林南薰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年2月5日
書記官陳麗麗