臺灣彰化地方法院108年度聲字第491號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲字第491號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲字第491號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人薛家猛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第321號），本院裁定如下：
主文薛家猛犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理由
一、本件聲請意旨略以:上列受刑人先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，本件受刑人薛家猛因犯如附表所示之罪，經本院先後以如附表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號2、3、5至7所示之罪均為不得易科罰金之罪，附表編號1、4所示之罪均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定其應執行之刑。而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可考。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，然其中如附表編號1至6部分，前經本院以99年度訴字135號判決定應執行刑為有期徒刑8年確定，本院依上揭外部界限及內部界限範圍內，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年4月11日
刑事第三庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國108年4月11日
書記官陳秀娟附表：
┌──┬──┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查（自│最後事實審│確定判決│備註││││││訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤││││││年度案號│法│案號│判決日期│法│案號│判決確定日││││││││院│││院││期││├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤│1│竊盜│有期徒│98.11.28│彰化地檢│彰│99年度訴字│99.03.09│彰│99年度訴字│99.04.12│中高分檢││││刑5月││98年度偵│化│第135號││化│第135號││99年度執││││││字第1081│地│││地│││字第64號││││││7號│院│││院│││（彰化地│││││││││││││檢99年度│││││││││││││執他字第│││││││││││││679號）│├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤│2│搶奪│有期徒│98.11.28│彰化地檢│彰│99年度訴字│99.03.09│彰│99年度訴字│99.04.12│中高分檢││││刑10月││98年度偵│化│第135號││化│第135號││99年度執││││││字第1081│地│││地│││字第64號││││││7號│院│││院│││（彰化地│││││││││││││檢99年度│││││││││││││執他字第│││││││││││││679號）│├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤│3│強盜│有期徒│98.11.30│彰化地檢│彰│99年度訴字│99.03.09│彰│99年度訴字│99.04.12│中高分檢││││刑5年1││98年度偵│化│第135號││化│第135號││99年度執││││0月││字第1081│地│││地│││字第64號││││││7號│院│││院│││（彰化地│││││││││││││檢99年度│││││││││││││執他字第│││││││││││││679號）│├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤│4│竊盜│有期徒│98.12.14│彰化地檢│彰│99年度訴字│99.03.09│彰│99年度訴字│99.04.12│中高分檢││││刑5月││98年度偵│化│第135號││化│第135號││99年度執││││││字第1081│地│││地│││字第64號││││││7號│院│││院│││（彰化地│││││││││││││檢99年度│││││││││││││執他字第│││││││││││││679號）│├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤│5│搶奪│有期徒│98.12.14│彰化地檢│彰│99年度訴字│99.03.09│彰│99年度訴字│99.04.12│中高分檢││││刑10月││98年度偵│化│第135號││化│第135號││99年度執││││││字第1081│地│││地│││字第64號││││││7號│院│││院│││（彰化地│││││││││││││檢99年度│││││││││││││執他字第│││││││││││││679號）│├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤│6│搶奪│有期徒│98.12.16│彰化地檢│彰│99年度訴字│99.03.09│彰│99年度訴字│99.04.12│中高分檢││││刑7月││98年度偵│化│第135號││化│第135號││99年度執││││││字第1081│地│││地│││字第64號││││││7號│院│││院│││（彰化地│││││││││││││檢99年度│││││││││││││執他字第│││││││││││││679號）│├──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┤│編號1-6經彰化地院99年度訴字第135號判決定應執行有期徒刑8年│││├──┬──┬───┬─────┬────┬─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────┬────┤│7│強制│有期徒│97.12.17│彰化地檢│彰│106年度侵│107.01.31│彰│106年度侵│107.03.13│彰化地檢│││性交│刑5年2││106年度│化│訴字第34號││化│訴字第34號││107年度││││月││偵字第42│地│││地│││執字第23││││││93號│院│││院│││81號│└──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┘