臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北小字第2034號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，刑事訴訟法第487條前段雖定有明文。惟如起訴不合於
前條所定之要件，由刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將其
移送於民事庭後，亦不得將關於獨立民事訴訟之法規，溯及
於附帶提起民事訴訟之時而予適用（最高法院52年臺上字第
3055號判例意旨參照）；又刑事庭移送民事庭之刑事附帶
民事訴訟不合法者，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法
以裁定駁回之。是原告如非屬被告犯罪而受損害之人，原告
自不得提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，合先敘明。
二、查本件原告以被告詐欺原告，使其受有新臺幣（下同）29,9
99元之損害，於本院97年度易字第3607號刑事案件提起刑事
附帶民事訴訟，請求判令被告賠償原告29,999元。案經刑事
庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其附帶之民事訴訟，
以裁定移送民事庭。
三、惟查，本院97年度易字第3607號刑事判決被告係犯刑法第39
9條第1項之詐欺罪；然原告並非被告於本院97年度易字第36
07號刑事案件被訴犯罪事實而受損害之人，實際加害原告之
犯罪行為人係訴外人 王建盛 ，有上開刑事判決書附卷可稽。
揆諸首揭說明，原告自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟請
求被告賠償，原告之訴難認合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李智民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附具抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官唐步英