臺灣臺南地方法院111年度事聲字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年事聲字第73號民事裁定

裁判日期：民國111年09月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度事聲字第73號異議人 李家源 相對人 蘇寓榛 上列當事人間因聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年7月29日所為之111年度司促字第11844號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、異議人異議意旨略以：其僅有相對人之姓名、手機號碼、
IG、現居地址等資料，無法申請相對人之戶籍謄本等語。
二、經查：
(一)原審以異議人於聲請狀內未記載相對人之身分證統一編號，致無從特定債務人係何人，經原審命異議人補正相對人之戶籍謄本，惟因異議人未補正而遭原審裁定駁回，固非無見。惟異議人於聲請狀已記載相對人之電話號碼，異議人提出異議後，經本院以上開電話號碼聯絡相對人，並經相對人提出其戶籍謄本，其上載有相對人之身分證統一編號及住址等資料，本院自可依上開戶籍謄本所載，送達支付命令給相對人。
(二)雖異議人於原審提出之相對人資料不周全，但有記載相對人之電話號碼，本院仍可打電話向相對人查詢，除非本院已盡調查之能事而仍無法知悉，否則，不宜貿然駁回聲請。又聲請支付命令時，債務人之身分證統一編號固可特定債務人係何人，但仍有其他方法可以特定。況依民事訴訟法第511條第1項之規定，債務人之身分證統一編號並非絕對必需提出之資料。
三、綜上所述，異議人之聲明異議為有理由，應予准許，原裁定應予廢棄，並發回原審另為適當之處分，故裁定如主文。
中華民國111年9月23日
民事第二庭法官彭振湘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。（異議人不得抗告）中華民國111年9月23日
書記官楊雅惠