臺灣臺南地方法院114年度國審強處字第7號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度國審強處字第7號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告趙俊杰

選任辯護人陳威延律師

(法扶律師) 王捷歆 律師

鄭婷婷 律師

上列被告因涉犯家暴殺害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17249號），本院裁定如下：

　　主　文

趙俊杰自民國一百一十四年十一月二十八日起延長羈押二月。

　　理　由

一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限；審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦有明文。

二、被告趙俊杰因家暴殺害尊親屬案件，前經檢察官提起公訴，並經本院即時訊問後，本院認被告涉犯刑法第272條、第271條第1項之殺害直系血親尊親屬之重罪，嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要，於民國114年8月28日裁定羈押確定。

三、本院於上開羈押期間屆滿前，訊問被告並聽取辯護人之意見後，認以被告之供述、被害人配偶之證述、告訴人之指訴、現場照片、勘查照片、被害人相驗等照片、法醫師報告、扣案物，足認被告涉犯上開重罪之嫌疑重大，且被告先前與被害人有家暴通報紀錄，被告之供述又與被害人配偶之證述略有不同，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，足認被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。又審酌被告所涉犯者係持束帶、被告所購水果刀在家中殺害被害人，水果刀直插被害人胸口甚深，束帶圍束被害人脖子之勒痕非淺，剝奪被害人生命之犯罪情節及所生危害鉅大，惡性非輕，經權衡目前審理進度(仍有數證據調查事項待進行)、國家刑事司法權之有效行使、公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認有羈押之必要，被告亦於本次訊問時表示對延長羈押與否沒有意見。綜上，爰裁定延長羈押如主文所示。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、國民法官法第44條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事強制處分庭法　官　徐漢堂

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　段懿陽

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　21　　日