宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司（原名華信安泰信用卡股
份有限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年5月17日言詞辯論
終結，同年5月29日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟貳佰肆拾陸元，及其中新台
幣壹拾捌萬捌仟柒佰捌拾捌元自民國九十五年一月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬伍仟貳佰肆拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國90年1月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000、000000
0000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但
應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息
19.71％計算利息。被告持卡消費，但未依約清償，積欠原
告如主文第1項所示之金額、利息迄未清償等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告辯稱：對原告請求之金額無意見，但伊目前無力一次清
償等語。並聲明：駁回原告之訴。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款及電腦帳務查詢資料等件為證，且被告對原告請求之金
額並不爭執，自堪信為真實。
三、被告雖辯稱：伊目前無力一次償還云云，但無力清償並非得
分期或緩期清償之法定原因，是被告上開所辯，並無足取。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
書記官 張素月