臺灣臺東地方法院106年度東原交簡字第415號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年東原交簡字第415號刑事判決

裁判日期：民國106年08月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決106年度東原交簡字第415號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告田興福上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第374號），本院判決如下：
主文田興福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告田興福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且被告曾有3次不能安全駕駛之公共危險前科紀錄，分別於①民國89年間經臺灣桃園地方法院以89年度桃交簡字第775號判處拘役50日確定，②90年間經臺灣士林地方法院以89年度湖交簡字第680號判處罰金1萬元確定，③92年間經臺灣桃園地方法院以92年度桃交簡字第627號判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。其竟仍漠視自己安危，罔顧公眾安全，而於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升1.05毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下駕駛車輛上路，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在性危害，影響大眾往來之安全。惟念及其犯後始終坦認犯行，態度尚可，並兼衡其犯案之動機、目的、所駕駛之動力交通工具係輕型機車、犯罪所生之危害，暨其於警詢及偵查中自 陳國中 畢業之教育程度，職業為汽車修理，月收入不固定，約新臺幣5、6仟元，需扶養母親，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月15日
臺東簡易庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年8月15日
書記官許婉真附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。