臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第192號民事裁定

裁判日期：民國109年08月13日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度聲字第189號
109年度聲字第190號109年度聲字第191號109年度聲字第192號異議人 吳僑生 （即 俞慧美 之承受訴訟人）上列異議人與相對人 張慧羚 等人間因請求分割遺產等事件，異議人對於本院中華民國109年7月20日109中分道民行決107家上23、
24、25、26字第06676號函，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」、「訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。」，民事訴訟法第485條第1項、第4項定有明文。基此，可知前開規定係不服受命法官或受託法官所為裁定之救濟程序，如非由受命法官或受託法官所為之裁定，即不得依此規定提出異議。
二、查本院民國109年7月20日109中分道民行決107家上23、24、
25、26字第06676號函，核非受命法官或受託法官所為之裁定，則當無民事訴訟法第485條第1項但書、第4項但書得提出異議規定之適用，亦即異議人對於前函所為異議，為不合法，應予駁回。
三、末按「判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。」，民事訴訟法第231條第1項定有明文。此即判決羈束力之規定。析言之，為判決之法院，於判決宣示、公告或送達後，不得任意將判決自行撤銷或變更。查本院於108年10月29日所為107年度家上字23、24、25、26號判決，其主文第1項「上訴及追加之訴均駁回」，業經宣示及公告，復經異議人提起上訴，尚未確定。是依前開規定，本院不得任意將前述判決自行撤銷或變更，則異議人迭於109年3月27日、同年7月10日具狀請求本院「明確裁定」前開判決主文第1項之訴訟標的及訴訟聲明云云，本院遂以前函覆以：本件已依法判決，台端聲請依法無據等語，核屬禮民便民之訴訟權益教示，於法尚無不合，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國109年8月13日
家事法庭審判長法官吳美蒼
法官李立傑法官陳正禧正本係照原本作成。
不得抗告亦不得聲明異議。
書記官陳三軫中華民國109年8月13日