沙鹿簡易庭96年度沙簡字第118號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○　住同上
訴訟代理人　甲○○　住臺中
訴訟代理人　 籃智禎 　住同上
被　　　告　乙○○　住臺中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年四月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟元，及其中新臺幣肆拾萬叁
仟叁佰零伍元自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年十一月十一
日起至清償日止，按月給付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告復華商業銀行股份有限公司主張：被告於民國九十四年
八月二十五日向原告請領信用卡使用，依約定被告得於該信
用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借
現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依約定條
款第十四條應給付自該筆帳款入帳日起至清償日止按週年利
率百分十八點二五計算之利息及每月新臺幣（下同）六百元
之違約金。被告乙○○至九十四年九月結帳日共消費四十萬
三千三百零五元，至九十五年十一月十日未給付之利息為三
萬九千零九十五元、違約金為六千六百元，以上共計四十四
萬九千元，屢經催討均未按期給付，被告迄今置之不理，為
此，起訴請求判決如訴之聲明所示。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、及應收帳款入帳明細表各一份為證，經核尚無不符，故
堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依委任及消費借貸
之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用包含裁判費四千八百五十元及公示送達登報費
三百五十元，合計五千二百元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第三百八十九條第一項第三款。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月30　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
書記官