臺灣新北地方法院97年度交簡字第1450號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第1450號刑事判決

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1450號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第754號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應補充：「甲○○前於民國93年間，因贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以93年玉簡字第29號判處有期徒刑4月，而於93年5月17日確定；復於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第854號判處有期徒刑8月，而於93年11月22日確定；前揭二罪再經本院以94年度聲字第814號裁定應執行有期徒刑11月確定。又於93年間，因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以93年易字第99號判處有期徒刑10月，經提起上訴後，由臺灣高等法院花蓮分院於94年1月7日以93年度上易字第146號撤銷原判決改判處有期徒刑1年4月確定；又於94年間，因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以94年度訴字第267號判處有期徒刑10月，而於94年10月3日確定；前開二罪並與上開應執行有期徒刑11月接續執行，嗣於96年6月22日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年12月11日保護管束期滿視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及全國刑案資料查註表各1份附卷可證，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀，仍貿然駕駛機車，罔顧公眾行之安全，惟念其犯後坦承犯行，態度非差等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月24日
交通法庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
書記官林政良中華民國97年4月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。