臺灣士林地方法院98年度聲字第1537號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1537號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1537號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第202號，原偵查案號：98年度毒偵字第821號），本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命陸小包（驗前總純值淨重壹肆點叁玖公克，保管字號為臺灣士林地方法院檢察署九十八年度保管字第二九一０號）均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。又其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號及30年院字第2169號解釋可資參照。
二、本件聲請意旨略以：行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局員警於民國98年3月10日，在臺北縣○里鄉○○○街○○號新八里汽車旅館607號房內，查獲被告甲○○涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經本署以被告前經觀察、勒戒後無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署以98年度毒偵緝字第162號為不起訴處分確定，而本件犯行為該不起訴處分確定效力所及為由簽結，惟扣得之第二級毒品甲基安非他命6包（驗前總純值淨重約14.39公克，聲請書僅載為淨重約14.39公克）係違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收等語。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有。經查：被告於97年2月14日為警查獲之施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年4月24日以98年度毒偵緝字第162號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書一份在卷可稽；又其於98年3月10日為警查獲之施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經聲請人於98年5月8日因本件為前開案件觀察勒戒執行前所犯而無再為觀察、勒戒之必要，認為前開不起訴處分確定效力所及而以98年度毒偵字第821號予以簽結，亦有前開簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。而扣案之白色晶體6包（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署98年度保管字第2910號），經送內政部警政署刑事警察局檢驗之結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該局98年4月20日刑鑑字第0980036417號鑑定書各乙紙附卷足憑，足見扣案之物確為含有第二級毒品甲基安非他命成分，而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項之規定，均為第二級毒品，且均屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。是本院經核聲請意旨，除應沒收銷燬外，於法並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文所示。
中華民國98年8月20日
刑事第五庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官簡湘雲中華民國98年8月20日