臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1805號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1805號刑事判決

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1805號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第2802號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆捌捌公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒，仍未戒除施用毒品惡習，再犯本案，足見其意志不堅，且已施用毒品成癮，實無可取，併其犯罪動機、目的、為警查獲施用毒品犯行僅一、被告本件施用毒品犯行係屬自戕行為，及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等情狀，量處如
主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。扣案之透明結晶1包，經送鑑定結果，含袋毛重0.5公克，取樣0.012公克鑑析用罄，餘毛重0.488公克，含有甲基安非他命成分一情，有臺灣檢驗科技股份有限公司96年7月23日CH/2007/70638號鑑驗報告書1紙在卷可稽，屬第2級毒品，及其外包裝因與其內甲基安非他命無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定沒收銷燬之。扣案吸食1組，係被告所有，供其預備施用甲基安非他命所用一節，業據被告於警詢中供陳明確，依刑法第38條第
1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年8月30日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國96年9月5日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。