臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第2507號
原告DOMASIGJASPERSANVITORES(中文名： 賈斯伯 )
被告 潘聖岳
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1036號），本院於民國114年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣38,000元，及自民國114年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、關於涉外事件之國際管轄權誰屬，涉外民事法律適用法並未明文規定，惟受訴法院尚非不得就具體情事，類推適用國內法之相關規定，以定其訴訟之管轄（最高法院108年台抗字第962號民事裁定要旨參照）。本件原告國籍為菲律賓（見本院卷第38頁），被告為我國籍之人，原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，則本件係屬涉外民事事件。本院審酌原告主張之侵權行為地在臺中市，類推適用我國民事訴訟法第15條第1項之規定，我國法院就本訴訟應有國際管轄權。又關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律，涉外民事法律適用法第25條定有明文。原告主張之侵權行為地在臺中市○○區○○街00號，依上開規定，自應以我國法為準據法，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知其並無出售商品之意，亦無出貨或履行之意願及能力，竟於民國113年10月25日前之某時許，在社群軟體FACEBOOK對公眾散布販賣二手機車之不實訊息，嗣原告瀏覽後，被告聯繫原告，佯稱：如欲購買二手機車須先面交付款云云，致原告陷於錯誤，依指示於113年10月25日10時30分許及同日18時30分許、同年11月7日18時17分許，在臺中市○○區○○街00號前，分別交付現金新臺幣（下同）20,000元、15,000元、3,000元，合計38,000元予原告。因被告未依約交付機車或退款，致原告受有財產上損害，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，有指認犯罪嫌疑人紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、汽（機）車買賣合約書附卷可稽（見本院卷第41至50頁）。而被告明知其並無出售商品之意，亦無出貨或履行之意願及能力，竟以上開方式詐騙原告之行為，犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，業經本院以114年度訴第384號刑事判決判處有期徒刑1年1月在案等情，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第15至20頁），被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告利用網路佯稱販賣商品，藉以詐取原告之財產，致原告受有38,000元之損害，乃故意侵害原告之財產權，揆諸上開說明，自應負損害賠償之責。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償其所受損害38,000元，要屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，且刑事附帶民事起訴狀繕本於114年4月17日送達被告（見附民卷第3頁），然被告迄今皆未給付，依前揭規定，被告應自收受起訴狀繕本後負遲延責任。是原告請求自114年4月18起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付38,000元，及自114年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告就此部分所為供擔保假執行之聲請，僅在促使本院發動職權，自無庸另為准駁之裁判。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 雷鈞崴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 錢 燕