臺灣臺東地方法院94年度東簡字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院94年東簡字第372號刑事判決

裁判日期：民國94年11月14日

裁判案由：毒品危害防治條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決94年度東簡字第372號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第314號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之夾鏈袋貳只沒收銷燬之；吸食器、塑膠吸管及打火機各壹個均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後多次施用犯行，所犯罪名之構成犯罪事實要件相同，且因施用安非他命易有成癮性，戒斷不易，所犯應係基於概括犯意所為，屬連續犯，應依刑法第56條規定以1罪論，並加重其刑。爰審酌被告已因施用毒品案件經觀察、勒戒，仍未能拒用毒品，顯然自制力薄弱，惟念其所為僅戕害自身身心健康，犯罪手段、情節及所生危害均尚非重大，參以其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案含甲基安非他命殘渣之夾鏈袋
2只，因該甲基安非他命殘渣與夾鏈袋不易析離，應視為一體，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。再扣案之吸食器、吸管及打火機各1個，為被告所有供施用前開毒品所用，亦據被告供認不諱，並有扣押物品清單在卷可稽，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文所示之刑，，並諭知易科罰金之折算標準。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國94年11月14日
臺東簡易庭法官劉柏駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官林傳坤中華民國94年11月14日附錄所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。