臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第526號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 郭嘉豪
被 告 蔡阿華
蔡旺修
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟伍佰柒拾元，及自民國
一○二年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾陸萬玖仟伍佰柒拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔡阿華前邀同被告蔡旺修為連帶保證人向訴
外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）辦理分期購車
專案，並簽訂附條件買賣合約，約定購車價金為新臺幣(下
同)782,074元，頭期款為140,000元，餘款本息分22期清償
，每期繳付13,438元，尾款則應繳付333,000元，並以車號
00-0000號之自小客車為動產抵押設定，作為上開債務之總
擔保。詎被告蔡阿華未如期繳款，尚欠訴外人福灣公司435,
588元。嗣訴外人福灣公司將本件債權讓與原告，原告為減
輕被告之責任，自願縮減請求金額為369,570元，為此，爰
依附條件買賣契約、連帶保證、動產擔保交易法及債權讓與
之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被
告應連帶給付原告369,570元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲
明。
四、原告主張之事實，業經其提出附條件買賣合約、其他約定事
項、債權讓與證明書等為證，核屬相符。被告等人或未於言
詞辯論期日到場，或未提出書狀或以言詞作任何聲明或陳述
，經本院審核原告所提證據資料，堪認原告主張應為真實。
從而，原告依附條件買賣契約、連帶保證、動產擔保交易法
及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月10日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月10日
書記官吳慕瑩