臺灣新北地方法院95年度聲字第1001號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第1001號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第1001號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，於民國95年3月11日裁定羈押，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如被告所提之聲請具保狀所載（如附件）。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。
惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，而其經本院傳、拘無著，嗣經通緝始到案，足認被告有逃亡之事實，若未予羈押，顯難進行本件審理，因認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於95年3月11日予以羈押在案。聲請意旨固以前揭情詞請求具保停止羈押云云，然本院審酌被告業已坦承犯行，並有相關證據在卷為憑，其犯罪嫌疑重大，且仍有上述羈押之原因存在，而本件雖已辯論終結，並訂於95年4月28日宣判，但若未予羈押，顯難進行日後之審判（若被告不服本院判決提起上訴）或確定後之執行，是仍有羈押被告之必要，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故本件聲請容屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國95年4月17日
刑事第十三庭法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳昭綾中華民國95年4月18日