臺灣苗栗地方法院95年度聲字第335號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年聲字第335號民事裁定

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度聲字第335號聲請人昌毅星建設有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務不履行事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第933號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣2,520,000元為擔保金，並經本院以95年度存字第522號提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定，且撤回假扣押之執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條規定明確。是以必須供擔保人之催告合法送達受擔保利益人，且受擔保利益人未於相當期間內行使權利，方有上揭規定之適用。經查：本件聲請人固於民國95年9月7日，以苗栗府前郵局第214號存證信函催告相對人行使權利，然該存證信函之送達地址為苗栗縣苗栗市北苗里9鄰91之5號，與相對人之戶籍地址苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○路○○○巷○○號（此經本院依職權查證明確，有法務部戶役政連結作業系統查詢表在卷可憑）並不相同，且該存證信函並非相對人親自收受，有聲請人提出之掛號郵件收件回執可稽，是尚無從證明聲請人上開催告已合法送達相對人，故聲請人聲請返還擔保金，不能准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年10月25日
民事庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黎東成中華民國95年10月25日