臺灣彰化地方法院99年度聲字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第118號民事裁定

裁判日期：民國99年12月07日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度聲字第118號聲請人 楊仲源 相對人 陶欣妤 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國96年8月16日向相對人償還新台幣（下同）40,000元，乃清償鈞院執行命令即發文字號彰院賢99司執萬字第37875號（下稱系爭執行命令）所載債務200,000元之部分金額。退萬步言，第三人於99年11月間已將聲請人薪資代扣29,340元，如相對人就上開聲請人已償還之金額40,000元有異議，第三人亦只能扣除40,000元本利（即41,833元）後之剩餘金額12,493元（41,833－29,340＝12,493）。另聲請人前已清償相對人159,126元，而第三人又於99年12月間扣押聲請人薪資12,493元，是以聲請人業已向相對人全部清償完畢，應即停止系爭執行命令之執行，以維護聲請人應有權利等語。
三、惟查，聲請人上開主張縱然屬實，亦屬其是否提起確認債權不存在之訴，以資救濟，並非強制執行法第18條第2項所定得以停止執行之原因。聲請人本件聲請停止執行，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國99年12月7日
民事第二庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月7日
書記官蕭秀吉