內湖簡易庭97年度湖勞小字第6號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　玉山語音科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國97年6月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰捌拾捌元及自民國九十七年
五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國94年10月25日起受僱於被告公司，彼此間訂
有勞動僱傭契約，詎被告以公司資金週轉不靈為由，於96年7月
2日以簽呈方式片面決定就原告薪資報酬，以一定比例之折扣方
式予以給付，並於96年7月11日（即發放6月份薪資）起逕自施行
，嗣被告於97年1月14日復以公司營運不佳、業務緊縮及無適當
工作可安置原告為由予以資遣而終止僱傭契約，尚積欠原告薪資
報酬58,488元迄今。本件雖經臺北縣政府勞工局召開勞資爭議協
調會議，然被告於協調會議當日並無到場，僅來電表示確有因經
營虧損而積欠勞工工資之實，將逕尋司法途徑解決云云，致使協
調不成。原告薪資計算方式如下：（一）96年6月至12月共7個月
，每月扣除4,600元，故積欠：4,600元X7個月=32,200元。（二
）被告尚積欠原告從97年1月1日至97年1月24日的薪資。故被告
積欠原告的1月份薪資為35,000/31（1月份天數）X24（工作天數
）=27,096元，扣除被告已支付之808元勞健保費用，所以被告應
支付原告1月份薪資為26,288元。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付58,488元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
據其之前提出之答辯狀則陳稱其財務確有困難，暫無支付能力云
云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出員工薪資表、臺灣中小企業銀行
帳戶交易明細表、簽呈、資遣協議書、臺北縣勞工局開會通
知單、臺北縣政府處理勞資爭議協調會議記錄等為證，被告
經合法通知無正當理由不到庭，據其之前提出之答辯狀僅陳
稱其財務確有困難，暫無支付能力云云，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依僱傭契約之法律關係訴請被告給付58,4
88元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年5月8日）起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與
判決基礎無影響，即無再予論述之必要，附此敘明之。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　19　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　19　　日
書記官林可婷