臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第2565號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第2565號刑事判決

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第2565號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張福川上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第15027號），本院判決如下：
主文張福川駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張福川於民國105年6月2日下午4時許，在臺中市○○區○○路與龍富路交岔路口某工地，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時48分許，行經臺中市○○區○○路○○○號前，因騎車未戴安全帽為警攔查後，發現張福川身上酒味濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告張福川於警詢及偵查時坦承不諱。並有員警職務報告、臺中市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市000000000道路00000000000號查詢機車車籍等件附卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。又被告經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前於92年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以93年度豐交簡字第43號判決判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。足見被告知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後騎乘機車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性；被告竟仍於飲用啤酒後，騎乘普通重型機車上路，漠視自己及其他用路人行之安全，其行為實不足取；併衡酌被告於犯罪後，坦承犯行之犯罪後態度、自陳具高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況(教育程度及家庭經濟狀況見警卷所附被告105年6月2日警詢筆錄受詢問人資料欄所載)、其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年8月15日
臺中簡易庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
書記官黃珮華中華民國105年8月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。