臺灣臺北地方法院98年度簡上字第405號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡上字第405號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度簡上字第405號被告即上訴人甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服本院98年度簡字第3257號中華民國98年8月25日第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度速偵字第137號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，此於刑事訴訟法第367條定有明文。
二、查上訴人甲○○於民國98年9月4日向本院提起上訴，於上訴狀中，僅有上訴人甲○○之子「 詹尚嘉 」之簽名及指印，並無任何上訴人甲○○之簽名或蓋章，此與刑事訴訟法第53條之規定尚屬有違，上訴之程式尚有欠缺。因此項法律程式之欠缺，係屬可以補正之事項，本院已依據刑事訴訟法第36
7條之規定，裁定上訴人應於本院裁定送達之後5日內，向本院補正提出親自簽名蓋章之上訴狀。上開裁定經本院於98年10月7日寄存送達於臺北縣政府警察局新店分局深坑分駐所，已於同年月17日發生送達之效力，至同年月22日本院命被告即上訴人補正之期間已滿，迄今上訴人仍未向本院補正上開欠缺，應由本院依同法第367條前段、第372條不經辯論判決如主文。
中華民國98年10月27日
刑事第十六庭審判長法官蔡守訓
法官羅月君法官藍家偉上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許婉如中華民國98年10月27日