裁判字號：臺灣基隆地方法院92年訴字第50號民事裁定
裁判日期：民國92年01月28日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事裁定九十二年度訴字第五○號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張伯欣
送達代被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告係依兩造間之借貸契約請求被告清償借款，而依兩造所訂之借貸契約約定，兩造合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院（此有兩造所訂之借據（含授信約定書）在卷可稽，合意管轄約款為授信約定書中之第十二條），是依民事訴訟法第二十四條之規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告竟向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院－－臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中華民國九十二年一月二十八日
民事庭法官林金發右為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣四十五元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國九十二年一月二十八日
法院書記官洪月甚