臺灣屏東地方法院99年度簡字第1622號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1622號刑事判決

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1622號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6443號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。㈡被告乙○○與被告甲○○間有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯。
㈢累犯：被告乙○○前於民國94年間因違反毒品危害防制條例
案件，經本院以94年度簡字第780號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於95年3月29日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。
㈣爰審酌被告2人年輕力壯，非無工作及謀生能力，卻任意竊
取他人財物，不知尊重他人財產權，足徵其守法觀念薄弱，殊值刑罰非難，惟念本件所竊取之財物價值非鉅，且犯罪所生危害及損害尚輕，另衡其犯罪之動機、目的、手段平和，暨其於犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國99年9月9日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年9月9日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。