臺灣基隆地方法院108年度基簡字第477號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第477號民事判決

裁判日期：民國108年07月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
108年度基簡字第477號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被告 陳志明 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟陸佰零柒元，及自民國一百零七年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧五九計算之利息，暨自民國一百零八年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之一‧一五九、逾期超過六個月至九個月以內部分，按週年利率百分之二‧三一八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬柒仟陸佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月29日與原告訂立消費貸款借據，向原告借款新臺幣（下同）710,000元，借款期間自105年7月29日起至110年7月29日止，利息自實際撥款日起，以1個月為1期，自第1期起，按原告公告之定儲利率指數月變動加碼週年利率10.52%計算（現為11.59%），並約定依年金法按月攤付本息，若未依約按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，另逾期在6個月以內者，按借款利率10%、逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取9期之違約金。不料被告未依約還本付息，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出消費貸款借據、消費貸款授信約定書、存放款歸戶查詢、查詢交易明細、放款利率查詢表等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件第一審裁判費為1,990元，此外別無其他費用支出，訴訟費用應由敗訴的被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，故判決如主文。中華民國108年7月25日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月25日
書記官林惠如