臺灣橋頭地方法院109年度司票字第533號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司票字第533號民事裁定

裁判日期：民國109年05月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司票字第533號聲請人 郭朱真佐 相對人 宋蔡環 相對人 宋豐欽 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人宋豐欽於民國九十五年一月三十一日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零九年四月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人宋豐欽負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人二人於民國95年1月31日共同簽發之本票一紙，票據號碼655765號，內載金額新臺幣1,500,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國109年4月1日向相對人二人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條固定有明文。惟本票為文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經查，聲請人提出之本票，其發票人簽名欄上，僅有「宋豐欽」簽名並填載地址，而宋蔡環則簽名於系爭本票「此致...」欄下，非發票人簽名欄，依前開說明，難認係屬發票行為，聲請人主張相對人宋蔡環亦為系爭本票之共同發票人，而依票據法第123條規定對其聲請裁定准許強制執行，即有未合，不應准許；其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國109年5月11日
橋頭簡易庭司法事務官蘇芳旻附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。