臺灣桃園地方法院108年度司他字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司他字第62號民事裁定

裁判日期：民國108年12月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司他字第62號原告 劉賢國 上列原告與被告諾瓦材料科技股份有限公司間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,120元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。次按因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，為民事訴訟法第423條第2項準用第84條所明定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、查本件原告向本院提起請求給付薪資等訴訟，其中請求給付薪資及特休未休工資部分，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。嗣該事件經本院108年度勞移調字第21號調解成立，其調解筆錄條款第四點並載明：「訴訟費用由兩造各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，原告應繳納之第一審裁判費前經本院以108年度補字第347號裁定核定為新臺幣(下同)12,910元【計算式：9,910+3,000=12,910】，已由原告預繳9,550元，其餘裁判費則暫免徵收。因當事人調解成立，依法得退還其於該審級所繳裁判費三分之二，故第一審之裁判費為4,303元【計算式：12,910元×1/3＝4,303元，元以下四捨五入】，而本院於民國108年12月10日業已發還原告之裁判費為6,367元。故原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用為1,120元【計算式：4,303-（9,550-6,367）=1,120】，應即由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年12月18日
民事第一庭司法事務官