臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第20號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 張光怡
被告 李淑如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬壹仟捌佰肆拾伍元自民國九十五年十一月二十八日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦現金卡並簽立小額信用貸款契約暨約定書，約定借款額度最高為新臺幣（下同）500,000元，借款動用期間自民國92年6月27日起至93年6月26日止為期1年，借款利息以固定週年利率18.25％計算，如未依約繳款，延滯期間之利息改按週年利率20％計算。詎被告未依約繳款，迄95年11月27日止尚積欠113,774元未清償，而上開債權業經中華銀行讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），再經富全公司將該債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），復經創群公司將該債權讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明書、債權讓與通知書暨信封、債權讓與公告等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款及利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官洪嘉慧