臺北簡易庭111年度北簡字第4122號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第4122號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 歐昭廷

呂明憲

被告 張予滕 即 張閔智

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國111年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣127,632元，及其中新臺幣109,278元部分，自民國96年2月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣19,372元，及自民國96年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，暨自民國96年4月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣127,632元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣19,372元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息，被告至民國96年2月15日止累積消費記帳新臺幣（下同）127,632元未按期給付。

　　㈡被告於94年11月24日向原告借款28,502元，利率按年息6％計算。詎被告自96年3月31日起即未依約還款，尚欠19,372元未給付。爰依信用卡契約及借款契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、小額消費性貸款申請書、借款契約書、本票、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約及借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　28　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　28　　日

　　　　　　　書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費1,550元

合　　　　計　　1,550元