臺灣雲林地方法院民事判決 95年度港簡字第80號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
吳長勝
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年06月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟貳佰陸拾陸元，及其中本金
新臺幣參拾玖萬參仟參佰貳拾元部分，自民國九十五年三月四日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告起訴主張：
㈠原臺灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股
份有限公司，嗣匯通商業銀行股份有限公司於民國（下同
）91年06月03日變更為國泰商業銀行股份有限公司。又國
泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商業銀行於92年06月
26日經財政部核准合併，由世華聯合商業銀行股份有限公
司概括繼受國泰商業銀行股份有限公司，世華商業銀行股
份有限公司嗣另於92年10月27日經核准登記更正名稱為國
泰世華商業銀行股份有限公司。
㈡緣被告於93年03月01日與原告簽立信用卡使用契約，領用
VISA卡卡號0000000000000000號之信用卡1張，依約被告
得於各特約商店記帳消費，並應於各期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償除喪失期限利益外，應另給付按年息19.7%計算之利
息。另被告於91年10月02日以代償卡代付其於玉山商業銀
行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式
係以代償後，前24個月內按月計收代償餘額1.1%計算之手
續費，上述期間屆滿，則改按年息19.7%計算利息。又被
告另於93年10月04日與原告簽立簡易通信貸款契約，向原
告貸款28萬元，約定分50期清償，惟針對前開28萬元之貸
款，原告於94年03月30日同意就尚未清償部分即252,000
元部分以「感恩回饋專案」同意續約展延，並約定分60期
清償，按年息14.8%計算利息，依年金法按月平均攤還本
息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，如未
依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳
金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按
信用卡循環利率（即年息19.7%）計算之利息，且任何一
宗債務不依約清償本息時，債務可視為全部到期。詎被告
至95年03月03日止，尚餘424,266元（含信用卡帳款137
,880元、代償金額792元及簡易通信貸款金額285,594
元）未按期繳付，迭經催討無效，為此爰依信用卡使用契
約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
及陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部92年06
月26日台財融㈡字第0920028794號函、信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、代償卡申
請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信
貸款約定條款等影本各1份為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳
述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同
自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法官許佩如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日