臺灣臺北地方法院109年度監宣字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第173號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第173號聲請人 鄭浩瑜 住新北市○○區○○路00巷0弄00號4樓相對人 鄭武次 住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00關係人 徐秀英 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭武次（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐秀英（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鄭浩瑜（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人鄭浩瑜為相對人鄭武次之長子，相對人罹患中風等症，現已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告，並另行選定相對人之配偶即關係人徐秀英為相對人之監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出身心障礙手冊、戶籍謄本為證，而依前揭資料所載相對人障礙等級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又鑑定人即臺北市立聯合醫院忠孝院區 陳大申 醫師鑑定意見略以：相對人過去患有腦血管疾病與腦中風疾病史，診斷為伴有腦梗塞之腦動脈阻塞，右側肢體無力，突於108年3月19日出現意識狀態改變，無法辨識家人及對時地定向力缺失，就醫診斷為自發性左中腦腦內出血，住院治療後，各項精神狀況及認知功能皆有顯著缺損，無法自理日常生活，並轉往安養中心後續照護。鑑定時，相對人無呼吸器尚可自行呼吸，但仍需全日配置氧氣管，進食需專人以鼻胃管餵食，無行動與溝通能力，對叫喚多次無反應，且對外界其他刺激皆無反應，無自主行動與正確溝通能力，四肢略有萎縮僵硬，大小便失禁需包紙尿布，日常生活完全依賴他人協助。綜上，相對人目前處於意識障礙狀態，溝通、一般智能及判斷力、日常生活功能皆受嚴重影響，並持續有認知功能損害，據此，相對人精神狀態及認知能力已達心神喪失，致不能為意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，致無法管理或處分自己之財產，目前應無回復可能性，預後不佳等語（即臺北市立聯合醫院忠孝院區之精神鑑定報告書參照）。本院綜合聲請人所提之相關資料，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
四、本院依民法第1111條、第1111條之1規定，參酌聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書，及關係人、監護人分別有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，認由關係人擔任相對人之監護人為適當，爰選定關係人擔任相對人之監護人，另指定聲請人為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年4月28日
家事法庭法官葉珊谷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月29日
書記官陳宛彤