臺灣雲林地方法院97年度交訴字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交訴字第67號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交訴字第67號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4740號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由法官一人進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月；又犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國97年7月7日上午9時50分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿雲林縣○○鎮○○里○○○○○道路由北往南方向行駛，途經上開道路與九隆路交岔路口處，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然以時速約80公里之速度，超速行駛。適有 林燕玉 騎乘車號000-
000號機車，沿雲林縣○○鎮○○里○○路由東往西方向行駛，行經上開交岔路口處時，亦未充分注意右側來車狀況，即穿越路口，其機車右側車身遭乙○○所駕駛之自小客車撞擊而人車倒地，林燕玉因而受有頭部外傷及顱內出血等重創。詎乙○○於肇事後，不思停車救助，反為脫免刑責，另起肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小客車逃離事故現場。嗣林燕玉經送醫救治，仍因車禍引起之顱內出血，於同日上午11時30分許不治死亡。事發後，經警方透過監視器過濾分析可疑肇事車輛，鎖定乙○○之前揭自小客車涉有重嫌，方循線查知上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠本案被告乙○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
㈡上開犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理中坦承不諱，復
有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份、現場照片14張及雲林縣警察局西螺分局97年
11月3日雲警螺交字第0970011220號函所附之職務報告1份附卷可稽。另本件車禍被害人林燕玉因此車禍受傷死亡，亦經檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份及相驗照片7張在卷可憑。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文，被告駕車時自應注意上揭道路交通安全規定。再依附卷之交通事故調查報告表（一）所載與現場照片所示，本件被告駕車肇事時天候晴、日間有自然光線、路面狀態乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並非不能注意，被告竟疏未注意，反以時速約80公里之車速超速行駛，致碰撞被害人倒地，可證被告之駕車行為顯有過失，臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會97年8月29日嘉雲鑑970458字第0975802697號函所附鑑定意見書亦同此見解。從而，被告駕車過失肇事行為，與被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係。雖被害人駕車行經肇事交岔路口處時，亦未注意右側來車，貿然穿越，同為肇事之原因，被害人亦同有過失，但此不能解免被告之刑責。綜上，本件事證明確，被告前述犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪及同法第185條之4肇事逃逸罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢本院審酌被告駕車本應謹慎注意遵守交通規則，以維護自身
與其他用路人之安全，竟未注意車前狀況，超速行駛，因而肇事，且於肇事後未對被害人為必要之救護，逕行逃離現場，使被害人家屬遭受親人永別之無法彌補傷痛，誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐，可認被告平日素行尚佳，又被告雖迄今未與被害人家屬達成和解，但其已提出具體賠償金額，尚非全無和解誠意，暨被害人對於車禍事故之發生與有過失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑。檢察官具體求處應執行有期徒刑1年，尚嫌過輕，附此敘明。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡刑法第276條第1項、第185條之4、第51條第5款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年12月30日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪秀虹中華民國97年12月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。