臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事簡易判決
111年度員簡字第351號
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 陳敬文
被告 王貴紗
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣198,732元，及其中新臺幣196,695元自民國111年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月間與原告訂立信用卡契約，信用卡額度為新臺幣(下同)20萬元，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並約定每月應償付全部金額，若選擇以循環信用方式繳款，應償付每月應繳最低金額，遲延利息為週年利率百分之2.88，倘持卡人未依約繳款，另收取三期分別為300元、400元、500元之違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金196,695元、利息837元及違約金1,200元。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳簿查詢單、計息摘要、繳款明細、帳單查詢資料、信用卡約定條款為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開事實，堪信為真。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
員林簡易庭法官簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官梁高賓