臺灣桃園地方法院106年度審交易字第1159號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審交易字第1159號刑事判決

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審交易字第1159號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告范揚昇（原名范揚違）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9375號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告范揚昇（原名范揚違）於民國105年10月31日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路（下僅稱路名），由西往東方向行駛，於中正路途中，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線，路面乾燥無缺陷、亦無障礙物視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人 謝楊鳳春 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車亦同向行駛在前，遭被告自後方追撞，致告訴人人車倒地，並受有左側肩膀挫傷、左側踝部擦傷、頭部鈍傷及左側肱骨外科頸三部份粉碎性骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀等附卷可稽（見本院卷第19之1頁、第21至22頁、第27至28頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月20日
刑事審查庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡宛軒中華民國108年5月21日