臺南簡易庭95年度南簡字第344號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號6樓
上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟伍佰玖拾貳元，及自民國九
十五年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二點三計算
之利息，並自民國九十五年二月四日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾捌萬柒仟伍佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年8月3日向原告借款新
台幣(下同)200,000元，期限五年，即自94年8月3日起至
99年8月3日止，按月分6期攤還本息，借款利率按年利率百
分之12.17計算，嗣後隨原告指數利率調整時，自調整日起
改按指數利率加年利率百分之10.45機動計算，遲延繳納時
，除按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，並按上開利率百分之十，其逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十加計違約金，不論本金或利息
如有一部分遲延即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期
，惟被告僅繳納本息至95年1月3日，經原告多次催討無效，
尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，爰依法提起本件
訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額信用貸款契約
　　書、授信貸放資料查詢單各1件為證，而被告經合法通知，
　未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，是
依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林富郎
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日
書記 官卓春成