臺灣新北地方法院102年度簡字第6150號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第6150號刑事判決

裁判日期：民國102年12月18日

裁判案由：偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第6150號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳俊德22歲（民國00年0月0日生）上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第15783號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳俊德犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如起訴書附表所示之偽造「 陳俊傑 」署押共貳拾貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第3行「陳俊德因毒品危害防制條例案件經警於民國101年12月8日下午
3時10分許，在新北市○○區○○街○○巷○○號4樓內查獲時，為避免遭受刑事追訴處罰」更正為「陳俊德於民國101年12月8日下午3時10分許，在新北市○○區○○街○○巷○○號
4樓，恐其施用愷他命行為為警查獲而遭受行政處罰，並為掩飾其軍人身分」，同欄第5行至第6行「再於當日下午5時48分、晚間10時30分許」更正並補充為「再於當日下午5時48分許至6時21分許、晚間10時30分許至10時45分許，基於偽造署押之單一犯意」，證據清單及待證事實欄編號3「新北市政府警察局樹林分局101年12月28日調查筆錄2份」更正為「新北市政府警察局樹林分局101年12月8日調查筆錄2份」，附表編號一至十一偽造署押之欄位內「署押」均更正為「簽名」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告先後多次偽造「陳俊傑」署押之行為，雖屬自然意義之數行為，然係出於同一逃避行政處罰及掩飾其軍人身分之目的，應認其係基於單一偽造「陳俊傑」署押之犯意，於密接之時間、地點，接續偽造如起訴書附表所示之署押，而持續侵害同一之法益，屬接續犯，而應論以一偽造署押罪。爰審酌被告為圖脫免行政處罰並掩飾其軍人身分，竟冒用其胞兄「陳俊傑」之名義應訊，顯然欠缺法治觀念，誤導警察機關調查方向及對象，損及警察機關調查之正確性，並使陳俊傑有枉受調查、行政裁罰困擾之虞，兼衡其高職畢業之智識程度、無業而經濟勉持之生活狀況、 素行 （此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參）、犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案如起訴書附表所示之偽造「陳俊傑」署押共22枚（含簽名8枚及指印14枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第217條第1項、第219條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月18日
刑事第十三庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張如菁中華民國102年12月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。