臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1015號民事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第1015號民事宣示筆錄

裁判日期：民國108年01月23日

裁判案由：返還就學貸款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄
107年度基簡字第1015號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 鄭怡齡 被告 吳光南 上列當事人107年度基簡字第1015號返還就學貸款事件，於中華民國108年1月23日上午9時7分整在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：
法官曹庭毓書記官黃婉晴通譯蕭絢如朗讀案由。
被告未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主文被告應給付原告新臺幣129,150元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人 吳宗揚 就讀經國管理暨健康學院時，邀同被告為連帶保證人向原告訂借就學貸款共12筆，金額為新臺幣（下同）250,668元，依就學貸款約定，借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起分144期，每滿1月為1期，平均攤還本息，本案之還款基準日為民國105年2月1日，應還款日為106年3月1日。詎吳宗揚自107年7月1日起未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額、如附表所示之利息及違約金等情，業據原告提出放款借據（就學貸款專用）、利率資料、就學貸款放出查詢單、催收呆帳查詢單等件為證，堪信為真實。可知，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、如附表所示之利息及違約金，應予准許。
中華民國108年1月23日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官曹庭毓書記官黃婉晴上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國108年1月23日
書記官黃婉晴