臺灣新竹地方法院96年度交聲字第282號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交聲字第282號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月03日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通事件裁定96年度交聲字第282號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所異議人甲○○即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所中華民國95年9月13日竹監自字第裁50-ZFC026647號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第13條前段、第18條分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○駕駛其所有車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國95年1月7日13時49分許、行經國道三號北上竹林匝處時，因駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，為國道公路警察局第六警察隊依據採證照片掣開公警局交字第ZFC026647號違反道路交通管理事件通知單（以下簡稱違規通知單），逕行舉發異議人違反道路交通管理處罰條例第53條第1項規定。嗣異議人未於前揭通知單所載期限內到案，原處分機關即交通部公路總局新竹區監理所乃據以於95年9月13日以竹監自字第裁50-ZFC026647號裁決書，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）5,400元，並記違規點數3點。
三、聲明異議意旨略以：異議人駕駛其所有車牌號碼0000-00號自用小客車，不慎違反交通規則，經國道警察六隊舉發ZFC026647號違規罰單在案，上開罰單於寄達異議人戶籍地址時，因異議人早於85年間時搬離該址，致未能親收上開罰單，故無法如期繳納，至96年8月29日收到裁決所來函，始知有罰單未繳並加計逾期罰鍰之情事，望能體恤民之不察，准予僅繳納最低額罰鍰，免繳逾期罰鍰等語。
四、經查：
㈠、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。送達由行政機關自行或交由郵政機關送達；由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之；但文書內容對人民權利義務有重大影響者，應為掛號；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；送達，不能依前
2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關；寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月；寄存送達，自寄存之日起經10日發生效力，行政程序法第68條第1項、第3項、第72條第1項前段、第73條第1項、第74條及民事訴訟法第138條亦分別定有明文。
㈡、本件異議人甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於95年1月7日13時49分許，行經國道三號北上竹林匝處時，因駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，為原處分機關於95年9月13日以竹監自字第裁50-ZFC026647號裁決書，依道路交通管理處罰條例第53條第1項裁處異議人罰鍰5,400元並記違規點數3點，上開裁決書按異議人之戶籍地「新竹縣○○鄉○○路○○巷○號4樓」郵寄，因「未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員」，於95年9月18日將該裁決書寄存送達於湖口郵局，並各製作送達通知書2份，1份黏貼於異議人門首，另1份置於異議人處所信箱或適當位置，以為送達等情，有汽車車籍查詢、交通部公路總局新竹區監理所竹監自字第裁50-ZFC026647號裁決書各1份、送達證書2紙在卷可稽。依上揭法律意旨，寄存送達應自寄存之日起，經10日發生效力，故應認原處分機關所為之前揭裁決書，已於95年9月28日發生合法送達之效力，而本件異議人遲至96年10月9日始提出聲明異議，其對裁決書之內容不服所為之異議，顯已逾20日之法定異議期間，其異議不合法律上之程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國96年12月3日
交通法庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝國聖中華民國96年12月3日