臺灣新北地方法院112年度易字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年易字第235號刑事判決

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第235號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳冠翌（原名陳暉明）上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第5260號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳冠翌（原名陳暉明）與告訴人 黃志銘 為鄰居關係，雙方因故存有嫌隙，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國111年3月18日13時29分許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號4樓門口，以機車輪胎鎖毀損告訴人架設於門口之監視器（價值新臺幣1,000元），致該監視器之固定軸斷裂、輔助燈破裂而不堪使用，因認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告毀損案件，檢察官認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀對被告撤回告訴，有撤回告訴狀存卷可參（見本院卷第21至23頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月19日
刑事第十三庭法官施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇泠中華民國112年4月19日