裁判字號：臺灣桃園地方法院90年交易字第308號刑事判決
裁判日期：民國90年11月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度交易字第三О八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三八四三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年九月二十四日駕駛車號0000000號自小客車，由桃園縣中壢市○○路往元化路方向行駛，於同日早上九時五十分許，甫經過該市○○路與復興路口時，明知汽車駕駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時之情形並無不能注意之情形，竟仍疏未注意，前方適有告訴人甲○○騎乘車號：0000000號重機車，甫自該市○○路左轉中山路往元化路行駛，被告竟疏未保持兩車併行之間隔，致該車後照鏡撞擊告訴人之左手臂致人車倒地，因而受有右鎖骨骨折、左前臂及右膝右踝挫擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院九十年十一月十四日調查時當庭聲請撤回告訴（當日筆錄參照），，依照前開法條意旨，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官周政達
法官黃永定法官簡婉倫右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王泰元中華民國九十年十一月二十八日