臺灣高雄地方法院106年度審交易字第1110號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審交易字第1110號刑事判決

裁判日期：民國106年12月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審交易字第1110號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張吳麗春
李照義上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9
011號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告張吳麗春於民國105年12月23日6時38分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車後載被害人張○甄（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）沿高雄市○○區○○街由北往南方向行駛，行至鼎山街416號前待轉區欲待轉至對向鼎金國中時，原應注意汽車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人兼被告李照義騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市○○區○○街由北往南方向行駛，亦應注意行車至有閃光黃燈號誌時，車輛應減速接近，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，告訴人兼被告李照義發現被告張吳麗春騎乘之機車已起駛時，緊急剎車而重心不穩，自摔倒地後，再向前滑行撞擊被告張吳麗春騎乘之機車，致被告張吳麗春及後載之被害人張○甄亦人車倒地，告訴人兼被告李照義因之受有右肩胛骨骨折、左上肢與左下肢鈍挫傷併擦傷之傷害，被害人張○甄受有左腕擦挫傷之傷害。因認被告張吳麗春、李照義均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告張吳麗春、李照義均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人兼被告李照義、告訴人即被害人張○甄之法定代理人張旺全於本院審理中，即於106年12月8日與被告二人成立調解，並具狀聲請撤回其告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各2份在卷足稽（見本院卷第38至43頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年12月19日
刑事第五庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年12月19日
書記官劉企萍