臺灣基隆地方法院103年度基交簡字第275號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基交簡字第275號刑事判決

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決103年度基交簡字第275號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告胡惟甯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零三年度速偵字第三五０號），本院判決如下：
主文胡惟甯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實事實欄記載車號「1097-VF」應更正為「1907-VF」。
二、爰審酌被告明知酒後駕車之危險性，仍罔顧法律及大眾行車安全，於酒後駕駛汽車，且其行為對於他人生命、身體、財產構成威脅，兼衡其坦承犯行之犯罪後態度，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月28日
基隆簡易庭法官高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國103年4月28日
書記官李建毅附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第一百八十五條之三駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第350號被告胡惟甯上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡惟甯於民國103年3月9日凌晨1時某分，在基隆市○○區○○路某酒吧內，飲用啤酒5瓶後，已達思考改變、個性行為改變等酒醉程度，不得亦不能安全駕駛動力交通工具，卻仍於同日凌晨4時14分許，駕駛車牌號碼000-000號自用小客車離去；於同日凌晨4時34分許，行經基隆市○○區○○街○○○號前，因酒後精神不濟，不慎其前車頭撞及路旁停放之車牌號碼000-00號、車牌號碼00-000號及車牌號碼000-00號自用小客車。嗣經警到場處理而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.77毫克。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告胡惟甯於警詢時及本署偵查中坦承上情，㈡基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告之酒精測試紀錄表各1份在卷可資佐證。被告呼氣所含酒精濃度高達每公升0.77毫克，仍違規駕車，其罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國103年3月12日
檢察官陳建宇本件正本證明與原本無異中華民國103年3月21日
書記官趙立慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。