臺北簡易庭111年度北簡字第8575號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第8575號

原告銓鍇國際股份有限公司

法定代理人 何鴻汶

訴訟代理人 邱詩婷

被告創弈人數位科技股份有限公司

法定代理人 陳柏亨

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國111年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下︰

　　主文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟參佰陸拾伍元。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟參佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年9月7日與原告簽訂AWS服務合約(下稱系爭合約)，系爭合約之報價單約定被告應每月支付原告AWS使用服務費，且依系爭合約第12條約定「甲方(即被告)逾期未繳費用，甲方同意自付款日次日起，按日加計該期應繳金額1%作為罰款予乙方(即原告)，該逾期罰款以當期應繳金額為上限...」，故倘被告逾期天數逾100日，即以當月應繳金額為罰款上限。被告迄今仍積欠原告110年10月至12月份之費用，10月份費用為：本金新臺幣(下同)34,287元＋罰款34,287元＝68,574元、11月份費用為：本金41,679元＋罰款41,679元＝83,358元、12月份費用為：本金37,383元＋罰款28,050元＝65,433元，共計217,365元(計算式：68,574元＋83,358元＋65,433元＝217,365元)。原告多次請求被告支付款項，惟被告迄今仍置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告217,365元。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭合約、報價單、請款明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　19　　日

　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　法　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　19　　日

　　　　　　　　　書　記　官林玗倩

計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　2,320元

合　　　　計　　　2,320元