臺灣高等法院臺南分院97年度附民字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年附民字第82號刑事判決

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：傷害損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第82號原告乙○○被告甲○○上列被告因傷害等案件（97年度上易字第608號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）二百八十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告與 黃俊龍 及綽號「 阿義 」等人，共同基於傷害他人身體之犯意，於九十六年十月二十三日晚上，共乘黑色休旅車一輛，在嘉義市○○路與興中街交岔路口附近，伺機等待自訴人乙○○出現欲毆打自訴人，及至當晚十一時三十分許，自訴人外出溜狗之際，被告先以布條或衣物蒙面，被告與黃俊龍及「阿義」等人旋分持木棍毆打自訴人，致自訴人受有左肩挫傷、左膝挫傷、胸部挫傷、腹部挫傷、背部挫傷之傷害。適有巡邏警員巡邏至該地，「阿義」與被告等人即駕車逃離現場，因黃俊龍逃匿不及而為警逮捕。為此依民法第一百八十四條及第一百九十五條第一項規定，請求被告賠償精神慰撫金二百八十五萬元，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴傷害等案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國97年11月12日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官曾文欣法官杭起鶴以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官魏安里中華民國97年11月12日