臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第699號
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 郭乃華
被告江記餐館即 黃政千
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰捌拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國109年8月13日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自109年8月13日起至114年8月13日止，應於撥款後按月繳本息，每一個月為一期，共分60期平均攤還本息，利率按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率減碼年率0.5％機動調整計息，另搭配經濟部利息補貼貸款案件，自利息補貼結束日起至契約終止日之適用利率應固定為1％，如未依約還款，視為全部到期，就遲延還本付息部分，本金自到期日起、利息自應付息日起，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期6個月以上者，按約定利率20％加計違約金，倘經原告依借據約定將借款視為全部到期並轉列催收款項時，其利率改按轉列催收款日之本借款利率加收週年利率1％固定計算，違約金部分亦改依上開利率計收。詎被告自112年8月13日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金21萬0,485元及如附表所示利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據、中央銀行牌告擔保放款融通利率表、原告111年6月16日授審計字第11100029691號函、主張到期函、一般放款客戶查詢單、催收/呆帳查詢單等件為證（見本院卷第13至27頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官武凱葳
附表
請求金額
(新臺幣)
週年利率
利息請求期間
違約金計算方式
21萬0,485元
1％
自民國112年7月13日起至113年2月6日止
自112年8月14日起至113年2月6日止，按週年利率0.1％計算違約金。
2％
自民國113年2月7日起至清償日止
自113年2月7日起至113年2月13日止，按週年利率0.2％計算違約金。
自民國113年2月14日起至清償日止，按週年利率0.4％計算違約金。