臺灣臺中地方法院107年度抗字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第84號民事裁定

裁判日期：民國107年05月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第84號抗告人 陳文熙 相對人 陳康娥 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年3月14日司法事務官所為107年度司票字第1487號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人於民國104年3月2日所簽發免除作成拒絕證書、內載新臺幣（下同）250萬元、到期日104年3月5日之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，未獲付款，而依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票乃抗告人參加擔保信用狀增值投資計畫備忘錄之投資金額，該案業已和解，抗告人將於民事主張2900萬元債權，待取得債權憑證後一併與先前保留之和解金，再按投資者投資比例與相對人辦理決算，是系爭本票金額恐有差異，爰請求廢棄原裁定等語。惟查，抗告人所述上情，為是否曾有和解及事後如何清償分配及決算等事宜，此係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得予以審究，是原裁定准為強制執行，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國107年5月11日
民事第五庭審判長法官林慧貞
法官李慧瑜法官李嘉益以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並供本院許可外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需付繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月11日
書記官劉念豫